Le critique vin de la NZZ a testé Karafe.

Peter Keller écrit sur le vin pour NZZ Bellevue. Le 20 août, il a rempli notre questionnaire comme n'importe quel visiteur, et il a publié ce qu'il en pensait.

Il y a du bon. Il y a deux reproches. Les deux sont justes, et on vous dit en bas de page ce qu'on en fait.

Le profil a visé juste

Le questionnaire lui a renvoyé un goût pour les vins moyennement corsés, ronds et frais. Du fruit croquant, de la tension minérale, de la légèreté, de l'équilibre jusqu'à la dernière gorgée. Résumé par le moteur en une phrase : « Ich will Pep, Vibration und vor allem Gleichgewicht. »

Il confirme. Avec une nuance qui en dit long sur la limite de l'exercice : le vin n'est pas pour lui un coup d'énergie, plutôt une boisson complexe et de plaisir. Un questionnaire de trois minutes attrape un terrain de goût, pas un rapport au vin construit sur une carrière.

Les régions et cépages proposés sont tombés juste : gamay du Beaujolais, cabernet franc de Loire, chardonnay de terroir, nebbiolo du Piémont, riesling tendu. Les rejets aussi les vins oranges et le pinot noir cueilli trop tôt ne sont pas pour lui.

C'est la partie du test qui compte le plus pour nous. Le profil n'est pas un gadget décoratif : il décrit un palais, et un professionnel du secteur s'y reconnaît.

Ce qu'il mettrait dans sa cave

Sur les quinze suggestions, il en retient plusieurs qu'il achèterait, y compris chez des producteurs qu'il ne connaissait pas.

La Syrah Entre Nous 2021 de Christophe Abbet, vigneron valaisan.

Le Muscadet Sèvre et Maine sur lie 2023 du Domaine Landron, un blanc de Loire à moins de 15 francs.

Le Pinot noir 2024 de la Maison Cap, au bord du lac de Bienne.

Un vin n'a pas passé la rampe : le Crémant Rosé Prélude du Domaine Payen. Ça arrive, et c'est la règle du jeu quand on laisse quelqu'un tester pour de vrai.

Reproche n° 1 : on lui a recommandé des vins épuisés

C'est le point le plus dur de l'article, et il a raison.

Recommander une bouteille introuvable, c'est casser la promesse exactement au moment où elle devait se réaliser. On passe trois minutes à construire la confiance, et une mention « épuisé » la défait en une seconde. Pour un catalogue d'artisans où les cuvées se comptent parfois en quelques centaines de bouteilles produites et la allocation à quelques caisses par année, les ruptures sont fréquentes raison de plus pour que le moteur en tienne compte au lieu de les ignorer.

Depuis le 21.08.2026, les recommandations ne remontent plus que des vins effectivement disponibles !

Reproche n° 2 : un riesling proposé, zéro riesling en cave

Même mécanique. Le moteur a identifié qu'un riesling tendu lui plairait c'est une bonne lecture de son palais mais nous n'en avions aucun à lui proposer.

Ça dit quelque chose sur notre sélection, pas sur notre algorithme.

Ce qu'on corrige : Charles a immédiatement sourcé des Rieslings et pas n'importe lesquels. Retrouve sa sélection ici.

Un point qu'on garde précieusement

Keller écrit noir sur blanc que le profil est construit par un algorithme humain, et pas par une intelligence artificielle.

On le répète depuis le début, et c'est le genre de phrase qui vaut plus quand c'est quelqu'un d'autre qui l'écrit. Nos recommandations reposent sur des règles posées à la main par un œnologue, à partir de vins réellement dégustés. Notre méthode, en détail.

Lire l'article complet : Wie gut ist ein virtueller Sommelier? Ein kleiner Test, par Peter Keller, NZZ Bellevue, 20 août 2026. 

Envie de voir ce que le test vous sort ? → Faire le test